О некоторых вопросах подведомственности дел судам
Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда удовлетворен протест прокуратуры Минского района на решение суда Минского района в части отказа гражданину Д. в иске к УВД Минского райисполкома о возмещении вреда в размере 25,50 руб.
Судом установлено, что по протесту прокуратуры района отменено постановление УВД Минского райисполкома по делу об административном правонарушении в отношении Д., по итогам повторного рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Д. прекращено на основании п. 10 ч, 1 ст. 9.6 ПИКоАП (недоказанность виновности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в совершении административного правонарушения).
Впоследствии Д. обратился в суд о взыскании причиненного вреда в виде госпошлины в сумме 25,50 руб. за подачу жалобы в прокуратуру Минского района на предмет принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении. Районный суд отказал гражданину в удовлетворении данного требования по существу.
Однако судом апелляционной инстанции решение районного суда в данной части отменено и в указанной части производство по делу прекращено по следующим основаниям. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 164 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности.
В соответствии с п.п. 2.8 п. 2 ст. 292 Налогового кодекса Республики Беларусь возврат или зачет плательщику полностью уплаченной суммы государственной пошлины производится, если дело об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5, 6, 9 и 10 части 1 статьи 9.6 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, за исключением случая, когда лицо добровольно оговорило себя в совершении административного правонарушения.
В соответствии с Налоговым кодексом Республики Беларусь возврат или зачет государственной пошлины производится налоговым органом.
Таким образом, требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной при обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и решение данного вопроса регулируется налоговым законодательством, относится к компетенции налоговых органов.
Заместитель прокурора Минского района П. С. Васько
Фото: © Белновости
