Уголовная ответственность за умышленные уничтожение либо повреждение имущества
Предметом преступления может быть любое движимое или недвижимое имущество, а также вещи, изъятые из гражданского оборота.
Объективная сторона посягательства, предусмотренного статьей уголовного кодекса, имеет материальную конструкцию преступления.
С внешней стороны поведение лица состоит в уничтожении либо повреждении имущества, повлекших причинение ущерба в значительном размере.
Уничтожение имущества - это приведение вещи в такое состояние, когда она не может быть использована по своему назначению либо перестает существовать вовсе. Повреждение имущества - это такое воздействие на вещь, в результате которого существенно снижается ее ценность и она фактически не может быть использована без ее восстановления и исправления. Между деянием виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинение виновным ущерба на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленной на день совершения преступления.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины. Лицо сознает, что уничтожает либо повреждает чужое имущество, предвидит, что подобными действиями причиняет ущерб в значительном размере собственнику или иному законному владельцу, желает или сознательно допускает это либо относится к этому безразлично.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Прокуратурой Минского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Д., 1986 г. р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 Уголовного кодекса.
Установлено, что Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение имущества, находясь на территории частного домовладения, умышленно двумя фрагментами тротуарной плитки повредил легковой автомобиль, принадлежащий Г., чем причинил последнему материальный ущерб в значительном размере.
В ходе судебного заседания Д. виновным себя признал полностью, пояснил, что между ним и работодателем С. возник спор по поводу выплаты задолженности за выполненную им, Д., работу. Со слов иных работников полагал, что автомобиль принадлежит С.
Вечером, в один из дней февраля 2020, употребив алкоголь, приехал к месту жительства С., где проник на территорию частного домовладения и бросил две обнаруженные фрагменты тротуарной плитки в автомобиль, после чего уехал. В последующем узнал, что данный автомобиль принадлежит совсем другому человеку.
В судебном заседании Д. чистосердечно раскаялся в содеянном, однако причиненный ущерб не возместил.
Наряду с признанием обвиняемым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.
Судом Минского района Д. признан виновным в умышленном повреждении имущества, повлекшем причинение ущерба в значительном размере, ему назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 1 год.
Судом удовлетворены исковые требования потерпевшего Г. о возмещении причиненного преступлением материального вреда, а также материальная компенсация морального вреда.
Помощник прокурора Минского района юрист 3 класса Н. Г. Фомина
Фото: © Белновости
