Мутация коронавируса «омикрон» заставила ученых вновь вспомнить о причинах происхождения пандемии.
Изначально несколько исследователей высказались в поддержку версии о рукотворном происхождении патогена. В то же время доказательств, что вирус сотворила природа, становилось все больше.
О новых догадках ученых и необходимости поставить точку в деле о происхождении вируса сообщает МИА «Россия сегодня».
Одним из сторонников теории утечки вируса из лаборатории является молекулярный биолог Массачусетского технологического института и Гарварда Алина Чен.
Автор книги «VIRAL: в поисках происхождения коронавируса» убеждена, что тема происхождения пандемии должна быть приоритетной для мировой науки, но ответов на свои вопросы она не получила.
Появление мутации «Омикрон», с которой некоторые связывают едва ли не окончание пандемии, вновь взволновало экспертное сообщество.
Теперь исследователи практически уверены в своей правоте и лабораторной утечке патогена.
В частности, сотрудник Оксфордского университета вирусолог Арис Катзуракис обращает внимание на то, как быстро и масштабно распространяется новый штамм патогена, и предлагает назвать хотя бы еще один такой же вирус, который распространялся по схожему сценарию сразу во всем мире.
В то же время и российские ученые задумываются над этим вопросом благодаря «омикрону».
У нас есть технологии, которые позволяют это создавать. Он появился неожиданно. В одном варианте собраны основные мутации в S-белке. Это странно. Возникла вставка из трех аминокислот, которая есть в одном из сезонных коронавирусов. Я не могу представить себе, как это произошло, — цитирует агентство слова молекулярного биолога, член-корреспондента РАН Петра Чумакова.
Ученый считает, что теория об искусственном происхождении штамма «омикрон» не лишена оснований.
