Международная группа ученых уделила внимание вопросу о том, какой метод ведения спора является самым эффективным.
Выводы сделали немецкие ученые из Университета Кобленца-Ландау и их американские коллеги из Университета Северной Каролины с помощью социального эксперимента.
Как выяснили сотрудники университетов, в том случае, когда оппоненты в споре пытаются одержать победу с помощью фактов, ожидаемого результата добиться не получится.
На самом деле, более важным моментом является личный опыт спорщиков, что было доказано экспериментально, с участием двух групп добровольцев.
Участникам пришлось спорить на тему политики, а во время дискуссии спорщикам пришлось оперировать двумя фактами.
Успеха удалось добиться только тем участникам, которые опирались на личный опыт.
Продолжив исследования на примере таких тем, как аборты, смертная казнь, выборы в США, эксперты вновь установили, что победу удалось одержать стороне, руководствовавшейся личным опытом или переживаниями.
Чего нельзя было сказать об их оппонентах, оперировавших данными статистики и научными фактами.
Фото: Pixabay
