В последнее время все более широкую практику получило обращение в суды граждан, считающих, что оппонентами в спорах в отношении них были распространены несоответствующие действительности сведения, порочащие их честь и достоинство, за защитой свои прав и опровержением таких сведений.
Однако, право на защиту своей чести и достоинства возникает только при наличии совокупности ряда условий: сведения должны быть распространены, то есть сообщены третьим лицам различными способами (например, опубликованы в печати, сообщены по радио, телевидению, сети Интернет либо сообщены в иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу); распространенные сведения должны быть порочащими, то есть носящими предосудительный характерв общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев, и не соответствовать действительности, что значит должны быть ложными.
Необходимо помнить, что несогласие с объективной критикой поведения и действий (например, на работе) вряд ли позволит доказать, что оглашенные сведения неверны и порочат гражданина.
При доказанности таких условий суды встают на защиту граждан и могут обязать их оппонентов опровергнуть порочащих честь и достоинство сведения.
Кроме того, одной из правовых последний подобного поведения является возможность взыскать с обидчика денежную компенсацию причиненного тем самым морального вреда.
Например, в ходе прямого эфира (стрима) в социальной сети «ВКонтакте», запись которого сохранена и просмотр доступен неограниченному кругу лиц без обязательной регистрации, житель Березинского района распространил в отношении бывшей жены сведения о том, что её сестра является наркозависимой, употребляет психотропные вещества, у неё и её матери имеются психические расстройства, она является лгуньей, врала всегда, что врать у неё в крови, он содержал её на протяжении 4-х лет, а свою зарплату она тратила на себя, в магазине ничего не покупала, ничего не делала, её отец изменил жене.
Женщина не стала закрывать на это глаза и обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Внимательно изучив ситуацию, дав оценку представленным доказательствам и учитывая характер распространенных сведений, суд пришел к выводу о том, что они порочат честь и достоинство истицы, так как характеризуют её как человека, ведущего паразитическое существование и как члена неблагополучной семьи.
Доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространённых в отношении неё сведений, ответчиком не представлено.
Поэтому он обязан судом опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство бывшей супруги сведения путём проведения прямого эфира (стрима) с его аккаунта в социальной сети «ВКонтакте».
Поскольку описанными действиями мужчина также причинил нравственные страдания, суд постановил о возмещении ей морального вреда, определив размер его денежной компенсации с учетом степени причиненных страданий, обстоятельств дела.
Материал подготовлен начальником отдела прокуратуры Минской области, советником юстиции Ольгой Бобковой специально для информационно-новостного портала "Белновости" (Свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (СМИ) № 2 от 21 декабря 2018 года).
