Главного инфекциониста США заподозрили в сокрытии данных о происхождении коронавируса
Конгрессмены от Республиканской партии США заподозрили директора Национального института аллергических и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи в сокрытии данных о происхождении коронавируса.
Письмо соответствующего содержания конгрессмены Джим Джордан из комитета по делам юстиции и Джеймс Комер из комитета по надзору и реформам направили 11 января главе Минздрава Хавьеру Бесерре.
В чем подозревают Фаучи
Авторы письма отмечают, что выдержки из электронных писем Фаучи свидетельствуют от том, что главный инфекционист был предупрежден о возможности утечки коронавируса из лаборатории в Уханьском институте вирусологии и о возможности того, что коронавирус подвергался искусственным генетическим изменениям.
В связи с вышеизложенным конгрессмены запрашивают беседу с Фаучи, чтобы установить, донесли ли данную информацию до остального правительства и могла ли она изменить подход США к пандемии коронавируса.
К письму прилагаются выдержки из электронных писем главного инфекциониста, датированные началом февраля 2020 года.
Республиканцы полагают, что 1 февраля 2020 года главный инфекционист обсуждал с другими учеными версию о лабораторном происхождении коронавируса, но не знают, доложил ли он вышестоящим органам о таких предупреждениях.
Также парламентарии подозревают, что Фаучи как научный редактор мог повлиять на авторов одной из статей 2020 года о происхождении коронавируса, чтобы они отказались от версии о лабораторной утечке.
Кроме того, авторы письма обращают внимание на сотрудничавшую с Уханьским институтом организацию EcoHealth. По данным конгрессменов, она вместе с американским Национальным институтом аллергических и инфекционных заболеваний работала над неким планом по обходу моратория на «эксперименты, направленные на приобретение новых функций».
Данный план, утверждают конгрессмены, позволил EcoHealth почти без надзора проводить опасные эксперименты с новыми коронавирусами летучих мышей.
Отмечается, что возглавляемый Фаучи институт финансировал EcoHealth, а Уханьский институт получал от данной организации гранты.
