Назван вид маски, который оказался самым неэффективным в защите от COVID-19
Американские исследователи сравнили три вида масок в плане сдерживания капель слюны и защиты от коронавируса.
Участие в «соревновании» приняли следующие средства индивидуальной защиты: бандана (обычный носовой платок), маска из хлопчатобумажной ткани и конусообразная маска.
Эксперимент провели сотрудники Атлантического университета Флориды.
Результаты исследования опубликованы в специализированном издании Physics of Fluids.
В рамках научной работы специалистам удалось визуализировать кашель и траекторию перемещения образованных после него капель. Для этого был сделан синтетический туман.
Для имитации кашля и чихания изо рта манекена вылетали капли.
В результате учёные из США выяснили, что конусообразная нестерильная маска пропускает капельки слюны на 40 сантиметров.
У маски из хлопчатобумажной ткани этот показатель оказался лучше: капельки при дыхании пропускаются на 17 сантиметров.
А вот бандана показала худший результат. При обычном дыхании платок пропускает капли на 75 сантиметров. При чихании этот показатель превышает один метр.
Фото: © Белновости
